2022 年春晚，沈騰的一句「我在元宇宙倒騰狗」讓同名 Meme Dogeking 一飛沖天，而今年暑假檔也發(fā)生了類似的事情：
8 月 8 日正式上映的反詐題材電影《孤注一擲》，片中多處涉及加密元素，其中與電影中用于詐騙的同名Meme「科太幣」，短短幾天內(nèi)鏈上成交量就已達(dá)到約 1400 萬美元，無論是人數(shù)還是持有地址數(shù)，都熱度高漲。
在如今網(wǎng)絡(luò)詐騙越來越花樣百出，尤其是在反詐宣傳不斷下沉、深入人心的背景下，這部已拿下了cn影史點(diǎn)映總票房冠軍的《孤注一擲》，毫不意外地引發(fā)了加密行業(yè)內(nèi)外的大范圍討論，也似乎讓更多人把加密資產(chǎn)直接與詐騙劃上了等號。
01
《孤注一擲》里的加密元素
首先我們先來看一看《孤注一擲》這部反詐題材的電影里，究竟有哪些加密元素，又想要用來表達(dá)什么？
其中加密行業(yè)內(nèi)部流傳最廣的一張截圖，無疑就是片中演員王大陸飾演的角色花費(fèi) 800 萬人民幣購入的「科太幣」，且對應(yīng)英文字幕是與Ethereum英文原名完全相同的「Ethereum」。也就是說這部電影里的Token，其實(shí)就是Ethereum英文原名的另一種中文譯名。而影片中，Token 被當(dāng)作是詐騙團(tuán)伙用來欺騙受害者，從而將資金投入殺豬盤的一種詐騙手段。
片中另一個(gè)被廣泛討論的加密元素就是某平臺了，其中王大陸飾演的角色花費(fèi) 800 萬人民幣購入 Token 的平臺就是在片中定位為詐騙集團(tuán)使用的詐騙工具。(該平臺在現(xiàn)實(shí)中也有同名平臺）
這種重名也直接把該某平臺推向輿論關(guān)注的中心，而且在電影中，這些加密元素相關(guān)的情節(jié)還是受害者被騙的最后一環(huán)，也是導(dǎo)致被騙者自殺的最終原因，等于直接給「加密行業(yè)」貼上了詐騙標(biāo)簽。
值得關(guān)注的是，截至發(fā)文時(shí)，這部反詐題材電影的暑期檔票房黑馬之姿也愈發(fā)明顯：貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，《孤注一擲》電影疊加點(diǎn)映與8月8日上線以來的總票房達(dá) 7.45 億元，預(yù)計(jì)總票房超 30 億元。
所以預(yù)計(jì)這波對加密元素的標(biāo)簽化刻畫還會持續(xù)出圈，甚至伴隨著這部電影的大賣，會給更多不曾了解過加密相關(guān)知識的普通觀眾打上「加密＝詐騙」的標(biāo)簽。
02
加密資產(chǎn)的「刻板印象」？
其實(shí)這部反詐電影中無論是某平臺還是「科太幣」，各種加密元素本質(zhì)上只是詐騙團(tuán)伙們欺騙受害者的一種包裝手段而已。
也就是說像這部電影里的「科太幣」、某平臺，只是披著「區(qū)塊鏈」、「加密資產(chǎn)」等外衣的傳銷、殺豬盤詐騙套路，就像在元宇宙、人工智能、量子計(jì)算機(jī)甚至超導(dǎo)概念大火之后，一些掛羊頭賣狗肉的詐騙手段一樣，只是被利用的概念工具。
片中演員王傳君所扮演的詐騙團(tuán)伙頭目就曾親口表示：「小注就放他贏，然后給他（玩家）點(diǎn)內(nèi)幕消息，我們這邊有高手，10 分鐘能出個(gè)網(wǎng)頁，他們看到的所有網(wǎng)頁啊、牌局啊，全都是我們給他定制，就是說我想讓他贏，他就贏，我想要他輸，他就輸」。
也有加密人士表示，說影片給這個(gè)圈子貼上詐騙標(biāo)簽，有點(diǎn)「過敏」了。盡管影片有受害者因投資 Token 跳樓自殺，但其法律所屬為「殺豬盤」詐騙，其中涉及的「內(nèi)幕買賣」，「配資」，「利潤分紅」等專屬名詞對應(yīng)的是電詐中的「殺豬盤」。
殺豬盤的特征，通常詐騙分子以資產(chǎn)炒作能賺取高額利潤為誘餌，誘騙受害者匯款，但直到最后本金被騙走，受害者可能都沒直接參與過資產(chǎn)炒作或買賣，里邊涉及的買賣 K 線，走勢等可能完全是詐騙分子服務(wù)器模擬展示。
所以某種意義上，并不是「區(qū)塊鏈」、「加密資產(chǎn)」與傳銷、殺豬盤等詐騙套路劃等號，而是就這些詐騙行為的掛羊頭賣狗肉，把「區(qū)塊鏈」、「加密資產(chǎn)」等中性的技術(shù)概念給污名化了。
03
「加密」需要監(jiān)管來正本清源
無論是各國央行計(jì)劃推出的 CBDC（如cn的數(shù)字人民幣 DCEP），還是大企業(yè)嘗試的穩(wěn)定幣（如中途折戟的 Libra 與新近推出的 PYUSD），監(jiān)管層面與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)一直在積極探索加密資產(chǎn)與區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用前景。
這將帶來許多好處，比如從金融系統(tǒng)的角度來看，全球各地的商業(yè)銀行可以通過跨鏈技術(shù)流轉(zhuǎn)央行數(shù)字資產(chǎn)（CBDC），并在合規(guī)的情況下讓資產(chǎn)在全球范圍內(nèi)流通，實(shí)現(xiàn)國際間的資金流轉(zhuǎn)。
不過我們需要明確的是，區(qū)塊鏈和加密資產(chǎn)在帶來便利性與金融創(chuàng)新可能的同時(shí)，也亟待監(jiān)管層面的規(guī)范化。
甚至從某種程度上說，《孤注一擲》這部電影表達(dá)地還比較含蓄——如今現(xiàn)實(shí)世界中的詐騙、殺豬盤等違法行為中，USDT 等穩(wěn)定幣已經(jīng)開始越來越多地被用于跨境非法資金流傳等用途。
包括近年來使用 DeFi 協(xié)議的XQ活動也穩(wěn)步擴(kuò)大，據(jù)統(tǒng)計(jì) DeFi 協(xié)議接收了 7 成以上與非法活動相關(guān)的基于加密的支付，Tornado.cash 就儼然已經(jīng)成為 DeFi 黑客產(chǎn)業(yè)鏈與XQ的「被盜基礎(chǔ)設(shè)施」。
而與此同時(shí)，相比監(jiān)管嚴(yán)格的傳統(tǒng)金融體系，針對加密資產(chǎn)尤其是穩(wěn)定幣的監(jiān)管體系則尚未成型，也就使得 USDT 等穩(wěn)定幣與其他鏈上工具開始成為犯罪分子的作惡溫床，從而進(jìn)一步污名化區(qū)塊鏈與加密資產(chǎn)。
不過從去年美國財(cái)政部外國資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）發(fā)布針對 Tornado Cash 的制裁措施開始，DeFi 監(jiān)管就已經(jīng)被擺上臺面。
而近一個(gè)月以來，美國國會又相繼出臺或在審議一系列加密相關(guān)法案，尤其是涉及穩(wěn)定幣的監(jiān)管法案，更是以多種方式涵蓋了加密資產(chǎn)監(jiān)管領(lǐng)域，旨在監(jiān)督從穩(wěn)定幣到監(jiān)管機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的一切主題：
加密資產(chǎn)國家安全增強(qiáng)法案。專注于非常資產(chǎn)流傳和制裁合規(guī)的兩黨法案，如果獲得批準(zhǔn)，將對 DeFi 協(xié)議產(chǎn)生重大影響；
21 世紀(jì)金融創(chuàng)新與技術(shù)法案。旨在建立一個(gè)可靠的流程來確定數(shù)字資產(chǎn)是商品還是證券，如果獲得通過，將一勞永逸地定義 CFTC 和 SEC 的加密資產(chǎn)監(jiān)管角色；
數(shù)字資產(chǎn)市場結(jié)構(gòu)法案。旨在定義 SEC 和 CTC 的加密相關(guān)角色，并為監(jiān)管機(jī)構(gòu)確定某些加密資產(chǎn)是證券還是商品制定框架；
數(shù)字商品交易法。規(guī)定穩(wěn)定幣提供商可以注冊為「固定價(jià)值數(shù)字商品運(yùn)營商」，其中包括記錄和報(bào)告要求；
總的來看，監(jiān)管與創(chuàng)新需要平衡，新事物誕生與發(fā)展的早期，野蠻生長難以避免，但隨之的合規(guī)問題會愈發(fā)凸顯并成為至關(guān)緊要的生命線，也會慢慢正本清源，讓本屬于中性的技術(shù)工具發(fā)揮它應(yīng)有的正確價(jià)值。
所以《孤注一擲》中「加密=詐騙」的標(biāo)簽，正需要監(jiān)管來正本清源。當(dāng)大家越來越多地在生活中體會到區(qū)塊鏈與加密技術(shù)所帶來的便利之時(shí)，「加密＝詐騙」的刻板印象也會自然消退。
無論我們否做好了準(zhǔn)備，對加密世界而言，這一天最終都會如期而至。
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-02